Григорий МЕЛАМЕДОВ, политолог, журналист
- Известно, что в вопросах национальной безопасности блок Ликуд выступает за сравнительно жесткий курс в отношении арабских террористов, а Авода - за более мягкий. Если же говорить о внутренней политике, то в последние годы израильские "левые" выражали либеральную идею, в то время как "правые" в большей степени отстаивали национальные ценности, консерватизм, были ближе к ортодоксально-религиозным партиям. Конечно, такое описание несколько схематично, но в целом, думается, оно верно. Поэтому лично меня волновал вопрос, не приведет ли рост влияния Ликуда, связанный именно с позицией этого блока по палестинской проблеме, к отказу от либеральных ценностей во внутренней политике. Не начнет ли израильское общество отдаляться от западных демократических ценностей, все больше скатываясь к национализму и религиозной ортодоксии. Во всяком случае, в ряде израильских русскоязычных газет в последнее время эта тенденция была заметна: авторы смешивали в одну кучу всех "левых", либералов, европеизированную интеллигенцию, обвиняя их в непатриотичности.
Теперь, зная итоги выборов, можно сказать, что опасения были напрасны. Совершенно ясно, что большинство израильтян, голосуя за решительный курс в борьбе с терроризмом, сохраняют приверженность либерально-демократическим ценностям. Об этом свидетельствует успех партии Шинуй, которая, как известно, выступает за строительство светского государства, свободного от давления религиозных партий. Шинуй занял на выборах третье место, опередив партию ультраортодоксов ШАС. Видимо, к Шинуй перешла часть электората Аводы.
Что касается самой партии Авода, то ей теперь придется срочно меняться, искать новую идеологию, новые подходы, чтобы вернуть утраченные позиции. Вряд ли она сможет предложить что-то принципиально новое по палестинской проблеме. Значит, ей придется выдвигать инициативы опять-таки во внутренней политике. Хочется надеяться, что необходимость этого обновления и этого поиска будет стимулировать появление свежих мыслей, неординарных и смелых лидеров. Выборы показали, что общество нуждается в этом и очень хочет этого.

Шломит ЛИДОР, главный редактор и директор радиостанции РЕКА
- Само собой, что после выборов происходят всякие изменения. 28 дней со дня выборов дается главе правительства для формирования коалиционного правительства, кабинета министров. Так что мы ожидаем изменений. Что касается изменений в обществе, то общество отдало свой голос на выборах - партия Труда потерпела крах, партия репатриантов - тоже. Натан Щаранский подал в отставку. Все это свидетельствует об изменении политических взглядов избирателей в той ситуации, в которой находится Израиль.

Андрей СТЕПАНОВ, заместитель редактора международного отдела газеты "Труд"
- Не думаю, что в израильском обществе произошли какие-то изменения. Главной его заботой всегда была и остается безопасность. Это и повлияло на большинство избирателей. Израиль всегда голосовал за безопасность. Ариэль Шарон стал той фигурой, которой оказались доверены все ключи к решению проблемы безопасности. Однако тактика Шарона на протяжении нескольких последних лет была успешной лишь частично. Проблему безопасности нельзя решить без урегулирования отношений с палестинцами и ближневосточной проблемы в целом. Поэтому, с одной стороны, Шарон - победитель. Но с другой стороны - перед ним стоит сложная задача создания нового правительства. Шарон опирается на правые силы, которых большинство в кнесете, а их мнение - нет переговорам с палестинцами, нет палестинскому государству, а это значит, что проблема безопасности остается нерешенной. Левоцентристские партии Шинуй, Авода, которые выступают за мирное решение палестинской проблемы, пока отказываются входить в коалицию с Ликудом. Вопрос остается в подвешенном состоянии. Конечно, Шарон будет пытаться создать коалицию, но я не исключаю, что ему придется прибегнуть к новым парламентским выборам. При этом надо учитывать, что избиратели проявляют большую усталость. Сейчас к избирательным урнам пришло чуть больше 53 процентов населения, но если будут объявлены новые выборы, то может оказаться, что в них примут участие менее 50 процентов избирателей. Так что это нелегкая победа со слезами на глазах. Палестинцы говорят, что израильское общество не созрело для мирного решения. Не берусь судить, в какой мере палестинское общество созрело для этого; видимо, тоже не созрело в полной мере. Так что вопросы остаются.

Валентин ФАЙНБЕРГ, вице-мэр Хайфы
- Глобальных изменений произошло не много - цели и методы остаются прежними. В то же время в израильском обществе изменилось многое, и внутри Израиля это хорошо видно, - резко изменился баланс сил. Если раньше у Аводы было 35 мандатов в кнесете, то теперь вдвое меньше. У Ликуда - наоборот, было 18-19 мандатов, теперь в два раза больше. Все перевернулось. Набирает силу движение среднего класса, партия обеспеченных слоев населения - Шинуй, что означает "изменение". Теперь эта ранее мало заметная партия играет большую роль. Что касается тех, кто приехал из России, - это 1 миллион человек, то, по-моему, они сделали не совсем правильный выбор. Они отказались от поддерживающих их партий и проголосовали за основные партии. Партия "Демократический выбор" вообще сошла с арены, Бронфман перешел в МЕРЕЦ, которая тоже набрала в два раза меньше мандатов. Для партий Щаранского и Либермана выборы оказались тоже не совсем удачными, теперь они анализируют, ищут причины, но вывод здесь может быть такой: мало говорить и мало делать, надо еще уметь хорошо себя подавать.

Владимир САЖИН, кандидат исторических наук, профессор
- Победа Шарона не была неожиданной, она прогнозировалась на 100 процентов. Так что по большому счету ничего не изменилось, кроме того, что те люди, которые поддерживали Шарона, обрели большую уверенность в том, что их путь правильный.

Константин КАПИТОНОВ, специальный корреспондент газеты "Россия", Тель-Авив
- 28 января в Израиле прошли внеочередные выборы в кнесет 16-го созыва. Блок Ликуд, который возглавляет премьер-министр Ариэль Шарон, завоевал 38 мандатов (в предыдущем кнесете - 19). Авода имела 26 мест, а в ходе нынешних выборов потеряла 7.
Короче, политическая карта Израиля в корне изменилась. Сохранили свои позиции "Ихуд леуми" ("Национальное единство") - 7 мандатов и МАФДАЛ (5). Это говорит о том, что основная часть израильского общества после двух лет интифады поддерживает жесткий курс правительства на искоренение террора.
В истории Аводы еще не было такого провала. В ходе избирательной кампании даже возникло опасение, что она станет третьей по величине партией. Совершенно очевидно, что эта партия находится в политическом тупике. Традиционная сионистская доктрина основателей партии МАПАЙ (предтеча Аводы) базировалась на трех принципах: алия, поселенчество, оборона. Сегодня ее лидер Амрам Мицна призывает немедленно и без предварительных условий сесть за стол переговоров с вождями палестинских террористов. Новые репатрианты Аводу давно не интересуют. А против поселенцев она развернула активную подстрекательскую кампанию.
Развалилась и некогда мощная фракция МЕРЕЦа. Поведение лидеров партии давно неадекватно меняющимся обстоятельствам.
Неудача ультраортодоксального ШАСа прогнозировалась давно. Конечно, 11 мандатов - это не прежние 17. Но ШАС сохранил сильную фракцию, с которой премьер-министру придется считаться.
Главная сенсация выборов - 15 мандатов Шинуя.
А 2 мандата партии Натана Щаранского "Исраэль ба-алия" - это трагический провал.
Что еще изменилось? Заметно сократилось представительство в кнесете русскоязычной общины.