На главную

 
 Информагентство
 Хроника событий
 Пресса
 Из жизни общин
 Мы и политика
 Колонка редактора
 Наше досье
 Фотоархив
 Дайджест
 Интернет-лоция




Анонсы материалов


Реклама на IJC





Реклама на IJC


Ненависть к Израилю - часть культуры университетских кругов
автор:  Джонатан Кэй  
источник: FrontPageMagazine.com
30.09.02

19 сентября в одном из автобусов Тель-Авива палестинский террорист-смертник привел в действие взрывное устройство, начиненное большим количеством металлической шрапнели. Пять человек погибли на месте, еще шестьдесят получили ранения.  

Эта трагедия не помешала философу Теду Хондерику, канадцу по происхождению и преподавателю колледжа при Лондонском Университете, заявить на прошлой неделе своим слушателям в Торонто, что у палестинцев есть "моральное право" убивать евреев. Он даже выразил свое одобрение таким действиям: "Отстаивание морального права палестинцев на террористическую деятельность означает признание того, что они совершенно правы в своих действиях, что терроризм вполне допустим и, может быть, даже необходим".

В Великобритании, где в настоящее время проживает Хондерик, его теории вызывают серьезные возражения. Обозреватель газеты "Дэйли Телеграф" с отвращением пишет о его новой книге "О терроре": "… одна из худших книг, которую я когда-либо читал". Однако во время его канадского турне Хондерику был оказан теплый прием. По окончании его лекции в Университете Торонто, слушатели почтительно окружили его, чтобы подробнее обсудить наиболее тонкие моменты его философских теорий. А поскольку Хондерик обвиняет в трагедии 11-го сентября страны Запада и Израиль, то  компания CBC, конечно же, считает его восходящей звездой.
8-го сентября Майкл Энрайт брал у него интервью по национальному радио, и Хондерик конечно же не преминул воспользоваться предоставленной возможностью еще раз повторить, что действия террористов-смертников - вполне адекватный ответ на израильские "издевательства" над Палестиной.

Хондерик являет собой типичный пример разрушительной и неоправданной ненависти к Израилю, которая получила широкое распространение в университетских кругах. В Европе и Соединенных Штатах некоторые представители профессуры пытаются бойкотировать студентов из Израиля - но почему-то не из Сирии или Ирака, где инакомыслие и нацменьшинства встречают такое жестокое обращение, что Ариэль Шарон на этом фоне выглядит просто любящим отцом. Здесь, в Канаде, директор Центра объединенных исследований по анти-расизму Шерин Разак распространила огромное количество истеричных электронных сообщений, обвиняющих Израиль в осуществлении "запредельных жестокостей" и призывающих канадских профессоров и преподавателей продемонстрировать свою "солидарность" с Палестиной.

Являются ли все эти заявления особым, смягченным видом антисемитизма? Именно такую точку зрения на прошлой неделе отстаивал в своем выступлении президент Гарвардского Университета Лоуренс Саммерс. Эта теория выглядит довольно правдоподобно. Ярые противники Израиля из числа университетских преподавателей утверждают, что они всего лишь выступают в защиту "угнетенных" во всем мире, но при этом почему-то полностью игнорируют тех, кого угнетают не евреи, а кто-то другой. В Чечне число мусульман, погибших от рук русских во много раз больше, чем число палестинцев, погибших от рук израильтян. В Судане более миллиона христиан и анимистов были убиты в результате политики геноцида правительства в Хартуме. Но, насколько мне известно, европейские профессора ни разу не пытались бойкотировать российских шахматистов или суданских мулл. Весь их праведный гнев и все их внимание направлены на Израиль и Соединенные Штаты. По окончании состоявшейся на прошлой неделе лекции Теда Хондерика я спросил его, будет ли прав народ Ливана, если начнет использовать террористические методы для борьбы против "издевательств", ежедневно совершаемых 35-тысячной сирийской армией. Он не смог дать мне ответа. "Я должен внимательнее изучить ситуацию" - сказал он - "я не очень много знаю об этом".

Но антисемитизм - и даже его косвенные проявления, о которых говорил Саммерс - не является единственной движущей силой этих людей. Как и большинство других профессоров, критикующих Израиль, Хондерик вовсе не фанатик: он даже сказал, что в прошлом сионисты также имели "моральное право" на терроризм. Корни этой проблемы относятся скорее к романтическим настроениям всего поколения профессоров, инстинктивно склонных идеализировать терроризм как способ борьбы за правое дело. Хондерик и его европейские коллеги по- прежнему видят в Ясире Арафате нового Че Гевару, только в куфии вместо берета.

Хондерик действительно посвятил большую часть своего выступления нищете в Африке и недостаткам капитализма (который он называет "порочной экономической системой"), а также высказал предположение, что именно эти две причины имеют отношение к нападению на Всемирный Торговый Центр. "Возможно ли предположить, что события 11-го сентября не имеют никакого отношения к … Малави, Мозамбику, Замбии и Сьерра-Леоне?" - пишет он в своей книге "О терроризме" - "Задумавшись об этом, вспомните, что атака на эти здания была в сущности атакой на главные символы мирового капитализма".

Забудьте о том, что первый крупный теракт "Аль-Каиды" против американцев был совершен девять лет назад в Сомали, где 18 американских солдат отдали свои жизни, пытаясь наладить раздачу продовольствия голодающим мусульманам. Забудьте, что слова "Малави, Мозамбик, Замбия и Сьерра-Леоне" встречаются в призывах "Аль-Каиды" гораздо реже чем, скажем, фразы  "Убивайте всех неверных там, где вы их увидите!". Забудьте об усилиях западных стран по освобождению двух миллионов мусульман в Косово. Забудьте, что большинство убийц из рядов "Аль-Каиды" - это представители среднего класса, доктора, инженеры и госслужащие из Саудовской Аравии и других разбогатевших на нефти арабских стран. В искаженном сознании новоявленных марксистов все опять сводится к классовой борьбе, а апокалиптический ислам и антисемитизм - просто ловкое прикрытие для борьбы за свободу трудящихся.

Уильям Ф. Бакли однажды сказал, что предпочел бы жить в стране, которую возглавят сто человек, выбранных наугад из телефонной книги Бостона, но только не сто штатных преподавателей Гарварда. Он по-прежнему прав. Даже пятилетний ребенок в состоянии понять, что убивать ни в чем не повинных людей нехорошо. Чтобы изменить точку зрения на этот вопрос, необходимо просто провести несколько лет в университете.

 

Постоянный адрес статьи: 

Ваши комментарии

Всего страниц: 0



Имя*


E-mail


Отправлять ответы по E-mail

Текст*





сделать домашней
добавить в закладки

Поиск по сайту




Другие статьи
Гиперсионистская революция

Государство Израиль от Рио-Гранде до Хуанхэ

Глядя из Лода

Стоимость нового Ближнего Востока

Возвращение на круги своя

Еще больший Рабин, чем сам Рабин


Самые читаемые страницы сегодня




© Copyright IJC 2000   |   Условия перепечатки



Rambler's Top100