На главную



Еженедельная газета
"Еврейские новости"
Учредитель: Российский Еврейский Конгресс


Архив номеров

30.4.2003
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 16 (40)

23.4.2003
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 15 (39)

16.4.2003
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 14 (38)

9.4.2003
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 13 (37)

2.4.2003
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 12 (36)

26.3.2003
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 11 (35)

19.3.2003
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 10 (34)

12.3.2003
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 9 (33)

5.3.2003
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 8 (32)

26.2.2003
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 7 (31)

19.2.2003
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 6 (30)

12.2.2003
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 5 (29)

5.2.2003
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 4 (28)

29.1.2003
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 3 (27)

22.1.2003
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 2 (26)

15.1.2003
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 1 (25)

19.12.2002
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 23

11.12.2002
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 22

4.12.2002
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 21

28.11.2002
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 20

21.11.2002
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 19

13.11.2002
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 18

6.11.2002
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 17

30.10.2002
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 16

23.10.2002
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 15

16.10.2002
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 14

9.10.2002
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 13

2.10.2002
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 12

25.9.2002
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 11

18.9.2002
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 10

11.9.2002
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 9

6.9.2002
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 8

28.8.2002
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 7

21.8.2002
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 6

13.8.2002
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 5

7.8.2002
"Еврейские новости" №4

31.7.2002
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 3

24.7.2002
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 2

17.7.2002
"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 1


Газета "Еврейские новости"

"ЕВРЕЙСКИЕ НОВОСТИ". № 12 (36)

от 2.4.2003

Цена вопроса

Какие положительные или отрицательные последствия для Израиля несет в себе операция войск американо-британской коалиции в Ираке?


Ирина ЗВЯГЕЛЬСКАЯ, доктор исторических наук, профессор, вице-президент Центра стратегических и политических исследований
- На первый взгляд, не углубляясь в подробности, операция военной коалиции в Ираке может представляться как исключительно положительная с точки зрения израильской безопасности. Дело в том, что в Израиле не без оснований опасались непредсказуемости Саддама Хусейна и полагали, что он не остановится перед применением оружия массового поражения в случае, если сама судьба его режима будет поставлена под вопрос. Практически, однако, Саддам Хусейн побоялся применить химическое оружие против Израиля, хотя, как всем известно, в 1991 году иракские ракеты рвались на улицах израильских городов. К счастью, не было ни серьезных жертв, ни разрушений. Ракеты оказались обычными, заряд не слишком сильным. И позже израильтяне шутили, что Хусейн обстреливал их мусорными контейнерами. Однако шутки шутками, но исключить возможность такой ситуации, когда Хусейн применит более серьезное оружие, в Израиле тогда не могли.
После того как в Ираке на протяжении многих лет работали инспекторы ООН, а сам Ирак на протяжении многих лет жил в режиме санкций, опасения такого рода у израильского населения, естественно, поубавились. Однако, как я уже сказала, с точки зрения израильского обывателя слом иракского режима и уход с политической арены Саддама Хусейна представляются некими существенными дополнительными гарантиями.
Вместе с тем очень многое будет зависеть от продолжительности самой операции и, соответственно, от остроты реакции на нее в арабском мире. И не исключено, что возмущение арабской улицы будет означать для Израиля рост экстремизма и среди палестинцев, их стремление отомстить союзнику США (даже несмотря на то, что Израиль не участвует в военном конфликте), а значит, и акции палестинских шахидов против израильских граждан и собственности. После прекращения военной кампании, если она завершится удачно для союзников, значимость для Израиля этого фактора может оказаться не вполне однозначной.
Многие обозреватели не без оснований полагают, что администрация Буша для того, чтобы сбалансировать отношение к ней в арабском мире, может переключить свое внимание на урегулирование палестино-израильского конфликта. Причем на условиях, которые далеко не полностью будут совпадать с теми представлениями о политическом решении, которые имеются у израильской правящей элиты. Высказываются даже опасения, что в случае установления в Ираке нового, более демократического режима, который, соответственно, будет рассматриваться США как их очередная опора на Ближнем Востоке, значимость Израиля, раздражающего США, а также Европу своей жесткой позицией в отношении урегулирования и осложняющего американцам маневрирование в арабском мире, будет в американской стратегии несколько снижена. Все это не может не вызывать определенных опасений в Израиле, усиливающихся в связи с очень высокой неопределенностью всей ситуации на Ближнем Востоке.

Леонид БЕЛОЦЕРКОВСКИЙ, главный редактор издательского дома "Новости недели", Израиль
- Военная операция в Ираке еще не закончена, поэтому смешно обсуждать то, что еще не произошло. Сейчас идет очень серьезная операция по ликвидации режима Саддама Хусейна. Но если кто-то думает, что после его свержения в Ираке установится демократический режим, то он ошибается. Нет ни одной демократической арабской страны. Во всех арабских странах существует более или менее жесткая диктатура, феодальный режим. Сейчас наибольшую опасность для всего мира несет в себе иракский режим. Соединенные Штаты это хорошо чувствуют как победители всех последних войн. И, кроме того, они чувствуют свою ответственность перед всем миром как самая сильная страна.
К Израилю американо-иракская война непосредственного отношения не имеет. В то же время всем хорошо известно, что Саддам Хусейн активно поддерживал палестинских террористов, так что, возможно, на одного спонсора палестинского террора скоро станет меньше. Можно это считать положительным следствием сегодняшней войны.
Следующие страны, проблемы которых будут решаться, - некоторые думают, что это может быть наша страна, но я так не думаю, - это Иран, Саудовская Аравия. Для мирного сосуществования установить определенный порядок в этих странах представляется Соединенным Штатам более важным, чем разбираться в местной дрязге между народом, который почему-то называет себя палестинским, и евреями, которые живут в Израиле. Соединенные Штаты стремятся установить порядок, предотвратить террор, прекратить вооружение одиозных режимов ядерным оружием.
На самом деле, мир должен поклониться маленькому сионистскому образованию в ближневосточном регионе, которое нашло в себе силы разбомбить ядерный реактор в Ираке, но нам спасибо не говорят. Евреям как-то вообще не принято говорить спасибо.

Александр СТУПНИКОВ, старший корреспондент РТВ Интернейшнл в Израиле
- Из отрицательных последствий можно было бояться роста антисемитизма в диаспоре. Это единственное и главное. Но в начале прошлой недели возобновили полеты в Израиль компаний Люфтганза, Эр Франс, Бритиш эйруэйз, из чего следует, что положение стабилизируется. По последним сведениям, возобновился и усилился поток инвестиций из европейских стран в Израиль. Вообще Израиль старается быть в стороне от американо-иракского конфликта, но население страны поддерживает эту войну. Я не знаю ни одного человека, который был бы против.
Когда режим Саддама Хусейна будет низложен, во-первых, уйдет угроза, которая существует для Израиля в лице Саддама Хусейна, во-вторых, свержение Саддама Хусейна скажется на палестино-израильских отношениях: уйдет Ясир Арафат, изменится политика Палестинской автономии. Таким образом, со всех сторон последствия военной операции в Ираке для Израиля оказываются положительными. Опросы общественного мнения по поводу американо-иракской войны сейчас не проводятся, чтобы не провоцировать арабов на выступления. Позиция Израиля - мы к этой войне отношения не имеем. Главное, чтобы она не несла угрозу жизни страны и надежда на то, что изменится расклад сил после ухода Саддама Хусейна. Всем известно, что Хусейн платил по 20 тысяч долларов семьям шахидов. Так что его низвержение может привести к прекращению финансирования Палестинской автономии и поддержки палестинского экстремизма.

Давид ШЕХТЕР, советник министра абсорбции, Израиль
- Плюсы этой войны очевидны для Израиля. Ирак - одна из самых главных угроз для нашей страны. Мы это видим даже сегодня, когда Израиль не участвует в американо-иракском конфликте. По телевидению Саддам Хусейн демонстрирует израильскую технику, которую якобы используют американцы, и при этом утверждает, что Ирак атакуют американцы и сионисты. Хотя, повторяю, Израиль не имел и не имеет никакого отношения к атакам на Ирак ни сейчас, ни в прошлый раз. Таким образом, Саддам Хусейн наглядно иллюстрирует, что он ищет любые возможности, чтобы найти основания для атаки на Израиль, и если такие возможности у него будут, он постарается напасть на Израиль, как он это уже сделал в 1991 году. Хусейн ненавидит Израиль и стремится его уничтожить. Поэтому уничтожение режима Саддама Хусейна - одна большая выгода для Израиля. Если он останется у власти, то может нанести удар.

Алексей МАЛАШЕНКО, заместитель председателя научного совета Московского центра Карнеги, профессор МГИМО МИД РФ
- По большому счету именно эта война не несет в себе никаких - ни негативных, ни позитивных - последствий для Израиля. Как считают в Израиле, "мы и так ко всему привыкли, хуже уже не будет". Но есть одна вещь, достаточно серьезная и, к сожалению, опасная. Я думаю, что какая-то реакция со стороны исламских радикалов последует. После Америки Израиль станет для них мишенью номер 2. Это будут не привычные уже палестинские движения - "Хамас" и прочие, а их старшие обиженные братья, которые просто будут мстить, по-бенладановски, - это может быть "Аль Каида", а могут быть и другие исламские экстремистские группировки, которых мы даже не знаем. Это, к сожалению, более чем возможно.


Постоянный адрес статьи: 






© Copyright IJC 2000   |   Условия перепечатки