Лишь некоторые СМИ обратили внимание на удивительное совпадение: план одностороннего размежевания с палестинцами был утвержден израильским правительством в тот день, когда пришло известие о кончине 40-го президента США Рональда Рейгана. Случайность? Да. Но именно такие случайности заставляют нас искать в истории неожиданные параллели.

Итак, обратимся к истории. Рональд Рейган, назвавший СССР империей зла, призывавший Горбачева сломать "железный занавес" и активно выступавший за свободу эмиграции для советских евреев, считался одним из самых дружественно настроенных к Израилю американских президентов. Тем не менее, его правление было омрачено несколькими серьезными разногласиями между двумя странами. Вступление Рейгана на пост главы правительства совпало с израильской бомбардировкой иранского ядерного реактора. Эту акцию категорически осудил весь мир, включая и новую администрацию Белого дома. Примерно в это же время США продали Саудовской Аравии партию новейших самолетов-разведчиков, несмотря на противодействие Израиля и его попытки повлиять на решение Конгресса.

Но критическим моментом в отношениях Израиля и США стала Ливанская война. Она привела к открытой пикировке между главами двух государств. Когда Рейган сравнил бомбардировку Бейрута с Холокостом, Менахем Бегин резко возразил ему: "Г-н президент, я слишком хорошо знаю, что такое Холокост". Несогласие Белого дома с политикой Израиля выражалось не только в осуждении: американская администрация все время грозила прекратить поставки оружия израильской армии.

Однако самым значительным событием стал опубликованный Рейганом 1 сентября 1982 года план мирного урегулирования на Ближнем Востоке. Он предусматривал создание на Западном берегу палестинской автономии под контролем Иордании. Сегодня дипломаты считают этот документ основополагающим для всего мирного процесса, но тогда он был решительно отвергнут израильской стороной. Результатом этого отказа стали произошедшие через пять лет первые в истории официальные переговоры между американской администрацией и ООП. Это был шаг на пути к Мадридской встрече, соглашениям Осло, договору на ферме "Уай" и, наконец, "Дорожной карте".

В 1982 году самым непримиримым противником предложений Рейгана был министр обороны в правительстве Бегина Ариэль Шарон. Он назвал его план совершенно неприемлемым, в частности, из-за требования заморозить строительство поселений на Западном берегу и в секторе Газа. По иронии судьбы именно этот вопрос стал темой ожесточенных споров между Шароном и его оппонентами в 2004 году и едва не привел к правительственному кризису. Только на сей раз перекрыть кислород поселениям требовал сам Ариэль Шарон, премьер-министр Израиля и автор плана одностороннего отделения от палестинцев.

По сути план Шарона мало чем отличается от всех предыдущих мирных планов, начало которым положено Рональдом Рейганом. Он точно так же базируется на резолюции Совета Безопасности ООН № 242, призывающей Израиль отступить с территорий, оккупированных в ходе Шестидневной войны, к границам 1967 года. Что же заставило "ястреба" Шарона прислушаться к этой резолюции, которую Израиль никогда не признавал, и так ожесточенно настаивать на уходе из Газы и ликвидации нескольких поселений Западного берега? По сведениям, просочившимся в СМИ, Шарон считает, что это отступление позволит Израилю следующие 50 лет "спать спокойно", не идя на новые жертвы и уступки. Иными словами, Шарон пытается притормозить мирный процесс, начатый американскими президентами, уж коли его невозможно остановить. Расчет, по-видимому, делается на то, что через 50 лет США или кто-то другой истребит всех террористов, заберет к себе палестинских беженцев, либо проблема разрешится каким-то иным путем.

Увы, никто не может гарантировать, что у Израиля действительно есть эти спокойные 50 лет. Уже после президентских выборов в США, лучший друг еврейского народа Джордж Буш, чьим кумиром является Рейган, может предъявить новые требования к Шарону. Ведь в сущности, между планом поэтапного отделения, как называется теперь план Шарона, и тем, как видит американский президент мир на Ближнем Востоке, очень мало общего.

Возможно, более 20 лет назад Шарон отверг план Рейгана, потому что он действительно казался ему неприемлемым. Но вероятно также, что уже тогда он понимал, что процесс не повернуть вспять и старался оттянуть время. Трудно сказать, как выглядел бы Ближний Восток сегодня, если бы предложения Рейгана были приняты. Скорее всего, это было объективно невозможно - обе стороны должны были дорасти до понимания необходимости диалога и взаимовыгодного решения. Это понимание далось дорогой ценой: кровью тысяч израильтян и палестинцев, социальными и экономическими катаклизмами. За прошедшие 20 с лишним лет в Палестине выросло поколение, исполненное ненависти к Израилю и жаждой борьбы. Найти с ним общий язык будет куда сложнее, чем во времена Рональда Рейгана. Но история не знает сослагательного наклонения. И если сегодня побеждает позиция Ариэля Шарона, значит, она и будет определять дальнейшее развитие событий.

Постоянный адрес статьи: 

Ваши комментарии Всего страниц: 0